誰ももう好きではない15の最高の写真オスカー受賞者

🏃💨 Subway Surfers - Official Launch Trailer

🏃💨 Subway Surfers - Official Launch Trailer
誰ももう好きではない15の最高の写真オスカー受賞者
誰ももう好きではない15の最高の写真オスカー受賞者
Anonim

アカデミー賞は、間違いなくハリウッドの最も名誉ある名誉です。 しかし、オスカーをつかむことは、大規模な将来の成功のために受信者を設定できますが、オスカーのすべての受賞者が時の試練に耐えるわけではありません。

当時のゲームチェンジャーのように思われた多くの映画は、数年後にそれらを振り返ると、時代遅れ、愚か、または実に不快に感じます。 適切な事例:近年オスカー賞を受賞したこれらの映画は、好意から外れています。 ただし、クラシックをブラッシュアップしたいときは、今すぐ見なければならない20の象徴的な映画は間違いなく失望しません。

1クラッシュ

ポール・ハギスの2005年の映画「 クラッシュ 」は、一連の相互接続されたプロットを通じてロサンゼルスの人種的緊張に焦点を当てており、アカデミー賞の最優秀賞を獲得したかもしれませんが、私たちがかつて思っていた映画ではありませんでした。 この映画は、触れている人種的な問題の表面をざっとざっと見ているだけですが、1つの良いことをすることは一般的に人種差別主義者であることをほのめかします。 千枚通し は、映画を「それらすべての最も嫌悪な最高の写真」と説明するまで行きましたが、著者のTa-Nehisi Coatesはそれを「10年で最悪の映画」と呼びました。 幸いなことに、40を超えるすべての男性が引用できるはずの37本の映画で、口から出るこれらの悪い映画の味を常に味わうことができました。

2アメリカンビューティー

1999年、サムメンデス監督の アメリカンビューティー は啓示のように感じました。 ベスト俳優、ベストディレクター、ベストオリジナル脚本、ベストピクチャーなど、オスカーでの6回の受賞は、その輝きを裏付けるものにすぎませんでした。 しかし、振り返ってみると、美しさ、適合性、欲求に関する一見ユニークな見方が古くなっています。

今日、ロリータの陰謀は大げさでやり過ぎであり、中流階級の婚decay崩壊についての見方はほとんど斬新ではなく、浮遊するビニール袋を「私が今まで撮影した中で最も美しいもの」と呼ぶ10代の少年は、まだ私たちをしびれさせています。 StereogumのGabe Delahayeは、著者の性格付けで映画の問題を完全に説明しています。「アランボールは、他の何かとして記述されているゴミ石鹸オペラを作る家内工業を作りました。」 そして、あなたはあなたのパートナーに アメリカン・ビューティー を決して引用すべきではありませんが、映画の引用を使用して彼の行動を変える32の方法を利用することはまだかなり楽しいです。

3アーティスト

2011年に最優秀作品賞、最優秀俳優賞、最優秀監督賞を受賞した アーティスト は喜ばしいことです。 しかし、この静かな白黒フィルムのフォーマットは、真のキャラクター開発の機会をほとんど提供せず、その主人公は二次元のように見えました。

エコノミスト によって「わずかで不自然な」と説明されたこの映画には、私たちが通常ベストピクチャーの受賞者に期待する感情的な見返りが欠けていました。 そして、犬がかわいい間、それはそれほどかわいいではありませんでした。 その上:文字通り、2011年以来誰もこの映画について言及していません。映画館の恥の殿堂からのより多くのために、ここに史上最悪の30の映画の終わりがあります。

4運転ミスデイジー

1989年の映画 『 David Miss Daisy 』は、オスカーの最優秀作品賞を受賞しましたが、最近ではほとんどのスタジオがおそらく触れない映画の1つです。 スターのジェシカ・タンディとモーガン・フリーマンはベストを尽くしますが、過去への過度にノスタルジックな見た目として批判されており、黒人のキャラクターを完全に肉付けする方法をあまり提供していません。

5偉大なジーグフェルド

1936年代の 「グレートジーグフェルド」 は見るのが楽しい映画ですが、その後の微妙なベストピクチャの受賞者と比較すると、奇妙な選択のようです。 その音楽的な数は紛れもなく印象的ですが、その豪華なセットと衣装はそのプロットや演技よりもはるかに優れており、 シカゴ・リーダー のデイブ・カーによる「驚くほど鈍い」という適切な説明を獲得しています。 ハリウッドの報道をもっと楽しくするために、アイデアがなかった有名人30人を紹介します。

オオカミと6ダンス

1990年代の ダンスウィズオオカミ は、アカデミー賞の最優秀作品賞を受賞しましたが、当時の壮大な大勢の観客がそれを受け入れたことはほとんどありません。 ラコタ語に関する数え切れないほどの不正確さに加えて、映画は「白い救世主」の縄張りの使用についても広く批判されています。 エンターテイメントの世界をさらにカバーするために、ハリウッド史上最もクレイジーな20の噂があります。

7ブロードウェイメロディー

1929年代の ブロードウェイメロディは 楽しいですか? 確かです。 あるキャラクターがピアノを妨害することで他のキャラクターの音楽的レビューを台無しにしようとするときのように、楽しい小さなダンスナンバーと非常に軽い混乱に満ちています。 しかし、現在の映画の基準である映画賞にふさわしい映画と比較すると、そうではありません。

80日間で世界一周

ジュール・ヴェルヌの古典小説を1956年に映画化したこの映画は、オスカー賞を最優秀賞に持ち帰ったかもしれませんが、批評家は、それがそのような高い評価に値するかどうかを議論することに熱心です。 デヴィッド・ニーブン、シャーリー・マクレーン、ノエル・コワード、レジナルド・デニー、チャールズ・コバーンのカメオなど、スターが散りばめられたキャストは確かに印象的ですが、気まぐれな映画は楽しいですが、それ以上ではありません。

9フォレストガンプ

はい、知っています。 (ネタバレ注意!)ジェニーが亡くなったとき、私たちはまだ泣いていますが、認めなければなりません。1990年代にケーブルで見られるこの映画は、まだ上映されていますが、優雅に熟成していません。

1994年の フォレストガンプ は、ベストピクチャー、ベストディレクター、ベストアクターを含む6つのアカデミー賞を受賞しました。そして、無数の歴史的出来事と人生が交わる、発達が遅れた男の描写で無数の視聴者の心を勝ち取りました。今日の基準に少しこだわったよりも。 映画がパンチラインとヒーローの両方として交互に想定しているフォレストの不快な描写に加えて、映画の女性キャラクターは肉付きがほとんどなく、彼らがもはやプロットに都合が悪いと死ぬ傾向があります。 2018年には、この映画にはショットがありません。

10美しい心

紛れもなく興味深いテーマに基づいていますが、2001年のベストビューを含む5つのアカデミー賞を受賞した A Beautiful Mind は、複雑な男の単純な肖像画を描いています。 映画はナッシュの精神病の描写で賞賛されましたが、批評家はサニタイズされた物語に賛成してナッシュの人生のpartsい部分をどれほど輝かせたかにそれほど感動しませんでした。 しかし、最もわかりやすいのは、 「美しい心」を 最後に見 たのはいつですか? 映画がもう存在しないかのようです。

11恋するシェイクスピア

1998年のロマンティックな時代のドラマは、ベスト・ピクチャー、ベスト・アクトレス、ベスト・サポート・アクトレス、およびベスト・オリジナル脚本オスカーを奪いましたが、それはその年の大賞にとって奇妙な選択のように思われました。 この映画は、 「 Life is Beautiful」 、 「Priving Ryan 」、 「The Thin Red Line」 など、その年の他のノミネート作品と比較して、特に素晴らしい映画というよりも、ロマンチックなコメディのように感じられます。

12地球上最大のショー

この1952年のセシル・B・デミル監督の映画は、オスカー賞で最優秀賞を受賞しましたが、今日の基準ではずるずるしています。 ストーリーにはサーカスのすべての機能的要素が詰め込まれていますが、芸術性、興奮、才能はありません。

13シカゴ

2002年の映画ミュージカル シカゴ は、アカデミーオブベストアカデミー賞を受賞しましたが、楽しい映画ですが、素晴らしい映画ではありません。 オスカーの6回の受賞にもかかわらず、映画には、ほとんどのベストピクチャの受賞者に期待されるグラヴィタがありません。特に、 ピアニスト や ロードオブザリングの ような映画と対立していると考えると、 2つの塔があり ます。 そして、より楽しい文化の報道のために、ここに最も陽気なビルマレーエンカウンター30があります。

14レインマン

1988年の Rain Man は、Best PictureやBest Actorを含む4つのアカデミー賞を受賞しましたが、多くの人がその賞賛に値しないと考えています。 この映画は、過度に感傷的な性質に加えて、自閉症の描写で批判されており、 ワシントン・ポスト はホフマンのパフォーマンスを「失敗」として、 ニューヨーカー は映画を「ウェット・キッチュ」と呼んでいます。

15グラディエーター

2000年に作られた壮大な グラディエーター は、最優秀作品賞および最優秀男優賞を含む5人のオスカーとともに帰国しました。 しかし、2018年には、時代錯誤です。 コスチューム、セットデザイン、映画撮影、一般的な歴史の誤りは悪いものですが、映画自体は、偉大な人間であるということと道徳的なことであるということの物語であると考えられているアクション映画にすぎません。

また、執筆に関しては、ロジャー・エバートは、「性格の代わりにうつ病を採用しており、キャラクターが苦くて十分に不機嫌な場合、彼らがどれほど退屈であるかに気付かないと考えている」と述べた。 もちろん、グラディエーターは、史上最悪のマダムタッソー蝋人形セレブワックスフィギュア30体と比較すると、傑作のように見えます。