ハリウッドは良いことを台無しにすべきではないと言いがちですが、批評家と観客の両方を喜ばせ、2017年の 美女と野獣 と2001年の オーシャン11 。 しかし、その後、悪い映画のリメイクがあります。2004年の Stepford Wives と2016の Ben-Hurの ように、すべてのクラシックを混乱しないように金庫に閉じ込めたいと思うものです。 しかし、それだけでは終わりません。 次の15の映画のリメイクが完全に忘れられていない場合、それは完全爆弾であることを覚えているからです。
1 ミイラ （2017）
YouTube経由のユニバーサルピクチャ
1930年代、40年代、50年代のUniversalのオリジナル Mummy フランチャイズは、1999年の The Mummy （ Brendan Fraserが主演）とその2つの続編ですでにリブートに成功しています。 しかし、2017年に、スタジオはさらに別のリメイクのために粉塵を払うことにしました。 しかし、悲しいことに、 トムクルーズのスターパワーでさえ、ジキル博士としてラッセルクロウの助力を得て、推定9, 500万ドルの損失を免れず、ダークユニバースはDOAと宣言されました。
2 トータルリコール （2012）
YouTube経由のSony
Paul Verhoevenの最初の1990年の Total Recall は、当時の最も高価な映画の1つでしたが、特殊効果はまったく古くはありませんでした。 結局、それから数十年でテクノロジーは大きく進歩し、 Len Wisemanの 2012年のリメイクが確実に行われました。 しかし、優れた特殊効果、そしてダグラス・クエイドとしてのパフォーマンスに対するコリン・ファレルのコミットメントでさえ、その弱い脚本とユーモアのない口調から映画を救うことはできませんでした。 その続編のためにそんなに。
3 レット・ミー・イン （2010）
YouTubeを介した序曲
2008年のスウェーデン語のホラー映画 Let the Right One In をリメイクする説得力のある理由はありませんでした。ただし、字幕が好きではない視聴者にアピールする場合を除きます。 そして、 マット・リーブスの英語映画は実際に若いスターのコディ・スミット・マクフィーとクロエ・グレース・モレッツの好評を獲得しましたが、風変わりな吸血鬼のロマンスは最終的に視聴者を見つけることができませんでした。 Let Me In は、国内で1, 210万ドルを稼いで、2010年に大手スタジオの最低収益の映画の1つになりました。
4 ベン・ハー （2016）
YouTube経由のParamount Pictures
有名な野心的な監督のティムール・ベクマンベトフは、1959年の ベン・ハー を作り直したとき、観客は古典的な聖書の叙事詩の復活の準備ができていると考えていたに違いありませんが、彼は悲しいことに間違っていました。 批評家は長いリメイクに親切ではなく、そのリメイクは悪いCGIでノックされ、映画の恐ろしい興行成績はMGMにとって大きな損失でした。
5 ポセイドン （2006）
ワーナーブラザーズ
ロナルドニームの 1972年の映画 「ポセイドンアドベンチャー」 は古典的ではなかったかもしれませんが、災害映画のジャンルの記憶に残る作品であり、したがって、最新の更新の簡単な候補でした。
しかし、2006年のヴォルフガングピーターセンのリメイクは現代の技術を活用し、視覚効果でオスカーにノミネートされましたが、スクリプトが欠けていたため、最終的には興行収入で大きな失敗になりました。 ワーナーブラザーズはリメイクに1億6000万ドルを落としましたが、映画のオープニング週末には国内販売で2030万ドルしか稼いでいませんでした。 ウーフ。
6 トゥームレイダー （2018）
YouTube経由のワーナーブラザーズ
アンジェリーナ・ジョリーはララ・クロフトの役職と非常に密接に関連しています 2000年代初期の映画から、他の誰かがそれを引き継ぐことを想像するのは難しいことです。 それにもかかわらず、 アリシア・ヴィカンダーはロア・ウサウグの 2018年のフランチャイズのリブートでベストを尽くしました-そして彼女自身は彼女の描写で主に好評を獲得しましたが、映画全体は横ばいになりました。 ただし、興行成績は比較的残念ですが、 トゥームレイダー は2021年に続編をリリースしています。
7 ウィッカーマン （2006）
YouTube経由のワーナーブラザーズ
無能な脚本であるニコラス・ケイジと、たくさんのミツバチが、この2006年のリメイクを笑い物にしてしまいました。 批評家は、 ロビン・ハーディ監督の1973年のイギリスのホラー映画に対するニール・ラビュートのテイクに確かに感銘を受けていませんでしたが、映画を珍しいF評価にした視聴者ほど嫌いではありませんでした。 それを取り巻く非常に否定的な話題で、 ウィッカーマン が興行でフロップし、その4000万ドルの予算を相殺するのに十分な収入を得ることさえも驚きではありません。
8 ザ・シング （2011）
YouTube経由のユニバーサルピクチャ
Matthijs van Heijningen Jr.の The Thing は、 ジョン・カーペンターの 1982年の同名の映画の前編であり、1951年の映画 The Thing From Another Worldの リメイクでした。 しかし、実際には、2011 Thing は、リメイクラベルを獲得するために、プロットの前身に十分に近づいています。 批評家は更新された Thingに ほとんど不親切でしたが、最終的には全世界で2, 700万ドルをわずかに超えましたが、予算はまだ3, 800万ドル未満でした。
9 ローラーボール （2002）
YouTube経由のMGM
過小評価されているカルトクラシックをどのように作り直しますか？ まあ、それは議論の余地がありますが、 ジョン・ マクティアナンの悲惨な ローラーボールの 取り方は、少なくともすべきで はない ことの強力な例です。 Norman Jewisonの dystopian 1975の映画は、スリルと風刺と社会的な解説のバランスを取りながら、リメイクは物事を馬鹿にしてタイトルスポーツに関するすべてを作り上げました。 その結果、映画は史上最も高価な興行収入の数え切れないほどのリストに 載りました 。70百万ドルの予算はありましたが、 ローラーボール は世界中でわずか2, 580万ドルを獲得しました。
10 ウルフマン （2010）
YouTube経由のユニバーサルピクチャ
The Mummyが UniversalのDark Universeをタンクに入れる数年前、スタジオは別のUniversal Classic Monstersプロパティを作り直そうとしました（そして失敗しました）。1941年の The Wolfman です。 ジョー・ジョンストン監督は明らかに高い野望を抱いており、 ベニシオ・デル・トロ 、 アンソニー・ホプキンス 、 エミリー・ブラントを含む印象的なキャストは、彼らができることをしました。 それにもかかわらず、映画は非常に悪かったので、ユニバーサルの頭でさえ、スタジオがこれまでに作った最悪の映画の1つと呼びました。 また、1億5, 000万ドルという驚異的なコストがかかったため、世界中で140ドルのグロスが発生し、かなり高いフロップも発生しました。
11 ポイントブレイク （2015）
YouTube経由のワーナーブラザーズ
エリクソンコア ポイントブレイクの リメイクには印象的なショットがたくさんありますが、 キャスリンビゲロー 1991のオリジナルをとても愛したカリスマ性が欠けています。 派手なスタントと大きな波は、 キアヌ・リーブスとパトリック・スウェイジがオリジナルにもたらしたものとは一致しませんでした。 銀の裏地？ 新しい ポイントブレイク は国内では興行的にはがっかりでしたが、完全な金融災害に陥ることを避けるために世界中で十分に稼ぎました。
12 野b人のコナン （2011）
YouTube経由のライオンズゲート
技術的に言えば、 マーカス・ニスペルの映画は、 ロバート・E・ハワードのパルプ小説小説からのキャラクターの新しいテイクほどリメイクではありません。 しかし、実際には、 アーノルド・シュワルツェネッガーを一流の名前にする1982年の映画と比較することなく、コナン・ザ・バーバリアン映画を作ることはできません。
この コナン は、 ゲーム・オブ・スローンズで 映画の前にすでに自分の名前を作ったジェイソン・モモアを主演し ます。 しかし、彼のスターの力でさえ、弱いスクリプトを補うことができませんでした。 この映画の制作費は9, 000万ドルで、全世界で獲得したのはわずか4, 880万ドルでした。 うわぁ。
13 オールドボーイ （2013）
YouTube経由のFilmDirect
2003年の韓国の古典のスパイクリーの適応は、それが劇場にあったことを忘れがちなほど小さいファンファーレで出入りしました。 しかし、2013年の オールドボーイ は広くリリースされました。批評家はそのスタイルとパフォーマンス（特にJosh Brolin's ）で映画を称賛しましたが、それでもなぜ存在する必要があるのか考えました。 聴衆に関しては、彼らはほとんどそれを見なかった。 この映画には、 今までで 最も弱い感謝祭の週末オープニングの1つがあるという区別があります。
14 ステップフォード・ワイブス （2004）
YouTube経由のParamount Pictures
この1975年のカルトクラシックのリメイクのために、監督のフランク・オズと脚本家のポール・ラドニックは多くのユーモアをもたらしました。 新しい Stepford Wivesに はその瞬間がありますが、オリジナルの鋭い風刺がなければ、観客は気にしませんでした。 1億ドルの支出がほとんどありましたが、それでもプロモーションに4600万ドルが費やされたわけではありません。 それ以来、彼は自分の本能に従わなかったと言ったオズと、スターのマシュー・ブロデリックによって否定されました。
15 サイコ （1998）
YouTube経由のユニバーサルピクチャ
このリメイクと同様に失敗の多くは、彼の野望のためにガスヴァンサントのクレジットを確かに与えることができます。 1960年のアルフレッドヒッチコッククラシックのテイクのために、監督はショットごとのリメイクを行い、わずかな調整で元の サイコの 大部分を再現することにしました。 彼が行った変更は受け入れられず、批評家と聴衆の両方が実験全体に困惑しました。 なぜ本物を再視聴できるのに、当たり障りのないカーボンコピーを見るのですか？ ヴァン・サントは、生産者が破産したと主張しているが、興行番号はそうでないことを示唆している。 さらに映画のような災害については、映画「The Rotten Tomatoes on the Rating」をご用意しています。
