ハロウィーンの衣装は楽しいですが、すぐに物議を醸す可能性があります。 （参照：このまったく新しい「セクシーな」 ハンドメイドの物語 ）。そして毎年、ハロウィーンの衣装が耳が聞こえず不快なものと見なされたため、誰かが必然的にウイルスになります。 ほとんどの場合、論争は「支配文化のメンバーによる少数民族文化の要素の採用」と定義される文化的収用の事例に起因します。
はっきりさせておきましょう。ハロウィーンの文化的流用は攻撃的です。 「ハロウィーンコスチュームで起こることは、人々が他の文化の個人として服を着始めることです。そして、それはそれらの他の文化の人々をほとんど非人間的に感じさせます。「私は何ですか？幽霊ですか？私はユニコーンですか？人類」、「 スーザン・スカフィディ、 アメリカの法律における文化の所有： 流用 と真正性」の 著者は、 USA Today に語った 。 「 人々が本質的に劣化しているように感じさせる。」
実際に「文化的流用」と見なされるものは、熱く議論される可能性があり、別の文化を祝うこととそれを流用することとの境界線は、必ずしも容易に理解できるとは限りません。 だから、あなたが絶対に避けるべき衣装と、他の人が彼らを不快に思う理由を見つけるために読んでください。 また、今年試してみると安全なハロウィーンコスチュームについては、すぐに一緒に足を運べる15種類のラストミニッツハロウィーンコスチュームがあります。
1 Never（Ever！）Do "BlackFace"
2016年、カンザスシティ大学の学生は、「ブラックフェイス」を身に着けた自分の写真を投稿した後、バイラルになりました。これは、19世紀の言葉です。 学生はFacebookで謝罪し、「写真が誰かを怒らせることを決して意図していない」と言った。 とにかく、彼女は学校から追放されました。
「ブラックフェイスは非人間化の歴史の一部であり、市民権を拒否され、州の暴力を弁解し正当化する努力の歴史である」とワシントン州立大学の人種文化の教授であるデイビッド・レナードはハフィントンポストで書いた。 「リンチから大規模な収監まで、白人は暴力に対する道徳的および法的正当化の一環として黒人の顔（および結果として生じる非人間化）を利用してきた。個人と国家の暴力、アメリカの人種差別、そして何世紀にもわたる不公正を支持する同じステレオタイプ。」
つまり、ハロウィーンの衣装の一部にしないでください。
2フラニ組紐を着用しないでください
キム・カーダシアン/ Twitter
今年初め、 キム・カーダシアンは、「コーンロー」としても知られる髪型であるフラニの組紐を着用したことで反発を受けました。 キムは、髪型が西アフリカのフラ族の出身であることを完全に認識しているため、文化的収用のケースではないと言い、アフリカ系アメリカ人の半分の娘が尋ねたのでそれを着ただけだと言って、自分を擁護した。彼女に。
ここに問題があります：たとえ自分が何をしているのかを完全に知っていても（そしてアフリカ系アメリカ人と結婚していても）、コーンローを非アフリカ人またはアフリカ系アメリカ人として身に着けることは教科書の文化的流用です。やれ。 そして、人々を怒らせないためのより多くの方法については、あなたがあなたが言っている20の事柄を知っていることを確認してください。
3ドレッドロックスを着用しないでください
ジャスティン・ビーバー/ Instagram
ドレッドヘアを白人として身に着けることは、最近では特に論争の的になっています。髪型を採用する人は、それがアフリカで生まれたかもしれないが、特にラスターファリ運動の中でよりファッションの声明に進化したと主張しています。
他の人の民族的背景をファッションの声明として採用することは、文化的流用の明らかなケースであり、必然的に誰かが彼らの文化は衣装ではないことを（当然のことながら）思い出させます。
4あなたの人種とは異なる人にDressしてはいけません
ライアン・フォスター/ツイッター
2013年、女優のジュリアン・ハフは、人気のNetflixショー Orange is New Blackの Uzo Adubaのキャラクター、Suzanne "Crazy Eyes" Warrenにdress装したことで非難されました。 ハフは謝罪し、彼女はショー、女優、彼女が作成したキャラクターの「大ファン」であり、誰かを怒らせるつもりはなかったと言った。
これは、「ルールの例外のようなものを尊敬する架空のキャラクターにdress装しているのではないか？」と思われがちなので、注意すべき重要な事件です。
そうではありません。 しないでください。
5ヒジャーブを着用しないでください
ララ・ピア・アロビオ/ Instagram
あなたが実際にイスラム教徒でない限り、同じことがniqab、ブルカ、またはイスラム教徒の国やコミュニティで着用されるその他の衣類にも当てはまります。 さて、ここに重要な注意事項があります。西洋人が女性のための厳しい服装規定があるイスラム教徒の国に旅行するとき、彼らは尊敬のしるしとしてあまり目立たない服を着ることをしばしば奨励されます。 たとえば、モロッコで旅行中にスカーフを着用している場合、またはモスクを訪問している場合、それは問題ありません。 それは、あなたがその文化のルールを順守している兆候です。 しかし、ハロウィーンのコスチュームとしてそれを着ることは、たとえそれがあなたの意図ではないとしても、あざけると無礼として出くわします。
6またはあなたの民族ではないその他の伝統的な衣装
IMGモデル/ Instagram
2015年、インドの作家Aarti Oliviaは、最も一般的な文化的に適切なインドのアクセサリーのリストを作成し、それらをファッションステートメントとして着用するのが不快である理由を説明しました。 たとえば、ビンディ（額の中心にある色付きのドット）は本当に美しいと思うかもしれません。 グウェンステファニのように、それを着ることを強いられていると感じます。
しかし、オリビアは、ファッションの声明として身に着けることは、より高い意識の象徴としての深い文化的重要性を奪うため、これは不快だと説明します。 同じことが、他の多くの一般的に割り当てられているインドのアクセサリーにも言えます。 オリビアは、これらのアクセサリーの一部を着用することが許容される場合があることを指摘しています（主に：あなたがインドの結婚式に出席しているとき）。 ハロウィーンはリストにありません。
7特に「セクシー」バージョン
ダニカ/ツイッター
これは大きなノーです。 前に概説したすべての理由により、実際に日本人でない限り芸者の衣装を着たり、実際にネイティブアメリカンでない限りネイティブアメリカンの頭飾りを着用することはできません。 しかし、それらのいずれかの「セクシーな」バージョンを着ていますか？ 特にひどい。
9ディズニーも例外ではない
パーティーシティ
ポカホンタスやジャスミンにdress装するのは、架空のキャラクターであるため、ルールの例外だと思うかもしれません。 しかし、多くの愛するキャラクターが人種差別的なステレオタイプを強化することを考えると、ディズニー映画が歴史的に異なる文化の人々を描く方法は、大規模で長い間延期された話題になりました。
10子供でもない
ユージン・ラミレス/ Twitter
近年の人種に関するディズニーの問題のある歴史に関するメディアの報道をすべて考慮すると、同社は モアナに真剣 に取り組み、批評家やファンは2016年の映画が包括的であることを大いに称賛しました。
しかし、映画の主人公の一人であるマウイという半神の衣装をリリースしたとき、彼らは一歩後退しました。多くの人々は、POC以外の子供を黒い肌のスーツに着せることは黒い顔に似ていると感じていました。
11虐げられたことのある人を装うな
アマゾン
「ジプシー」の格好をするのは「楽しい」と思うかもしれませんが、言葉自体はスラーです。 多くの人々は、ローマの人々が何百年もの間ヨーロッパで組織的に迫害されていることに気づいてさえいないので、衣装として特に攻撃的です。 （この規則は、植民地主義、抑圧、またはジェノサイドに苦しんだことのある他のグループにも当てはまります。）
12常識を使う
ベン・シーモン/ Twitter
2016年、 ヒラリーダフと彼女のボーイフレンドは、カップルのコスチュームで大きな反発を受けました。彼女は巡礼者の格好で、彼は伝統的なネイティブアメリカンの衣装を着ています。 まず、あなたがネイティブアメリカンでない限り、ハロウィーンの衣装を着るのは（または他の場合は本当に）悪い動きであることは、今では明らかです。 しかし、あなたのガールフレンドがネイティブアメリカンをほぼ一掃した人々の1人として服を着せるのは、特に味が悪いです。
繰り返しますが、文化的収用は複雑なトピックであり、しばしば激しい議論の対象となります。 しかし、それを回避する最善の方法は、他の民族や宗教的背景を持つ人があなたの文化全体を衣装に変えることにどう反応するかに敏感であることです。
ダイアナ・ブリュックダイアナは、性別と人間関係、現代のデートのトレンド、健康とウェルネスについて書いている上級編集者です。