2010年、プリンストン大学のウッドローウィルソンスクールは、永遠の質問に答えると主張する画期的な研究を発表しました。
結論は、それはできるが、ある特定の点までであるということでした。 2008年と2009年にGallupとHealthwaysによって投票された450, 000人のアメリカ人の回答を分析すると、研究者は、年間75, 000ドルを稼いだ人とそれ以下の人の全体的な感情的な幸福の違いはかなり厳しいが、そのベンチマーク図では、違いは完全に減少しました。
しかし、それは10年近く前だったので、別の研究の時期が来たでしょう。おそらく、よりグローバルな展開があり、家の規模を考慮した研究です。 それはまさに、パーデュー大学の研究者の好意により 、Nature Human Behavior 誌に掲載されたばかりのものです。
Purdueの研究では、164か国から170万人を超える個人を代表する調査サンプルであるGallup World Pollの回答を分析しました。 プリンストンの研究と同様に、パデューの研究でも、基本的に前日と比較してあなたが幸せに感じる頻度である「感情的幸福」と、人生に対する全般的な満足度を示す「人生評価」とが区別されました。
プリンストンの研究では、収入が「情緒的幸福」に大きな影響を与えることは発見されなかったため、75, 000ドルのしきい値は、自分の人生に対する幸福を示しています。
Purdueの研究の結果は、Princetonの研究の結果と一致していますが、現在、しきい値は95, 000ドルに設定されています。 これは実際にはインフレ率よりわずかに高く、2010年の75, 000ドルは2018年の85, 792ドルに相当します。
しかし、Purdueの研究者たちは、「人生の評価では理想的な収入ポイントは95, 000ドル」であるのに対し、「感情的な幸福」では60, 000ドルから75, 000ドルであることを発見しました。 したがって、$ 75, 000は依然としてソートのしきい値です。
心理学科の主執筆者であり博士課程の学生であるアンドリュー・T・ジェブは、その量は個人を指すものであり、家族にとってはより大きくなるだろうと強調した。
この研究はまた、世界のさまざまな地域で幸福に最適な給与が異なり、より裕福な国ではより高い給与が必要であることに注目しました。 ラテンアメリカ/カリブ海での最低給与は35, 000ドルで、最高はスカンジナビアで100, 000ドルでした。 北米の最適な給与は105, 000ドルです。
肯定的な生活評価のための最適な給与は、男性全体でわずか9万ドルであったのに対し、女性では1億ドルであったことにも注意してください。
おそらく最も興味深いのは、95, 000ドルを出した後、人々がより幸せであることが分からなかっただけでなく、彼らが実際に低所得の仲間よりも幸せにならなくなったという事実です。 これは、「mo 'money、mo' issues」理論に適合します。これは、ある時点の後、収入の増加は単に責任とストレスの増加、友人と過ごすことができる自由時間の減少を意味すると仮定します家族やエキサイティングな新しい体験やレジャー活動を追求しています。 哲学的なレベルでは、これは研究の最も重要なポイントです。
「テレビで見るものや広告主が私たちに必要とするものは、幸福のためにどれだけのお金が必要なのかという上限がないことを示しているので、驚くかもしれないが、現在、いくつかの閾値があることがわかっている」 Purdueニュースレター。 「これらの調査結果は、文化を越えたお金と幸福のより広範な問題を物語っています。お金は本当に私たちを幸せにするものの一部に過ぎず、お金の限界についてもっと学んでいます。」
長く幸せな生活を送るための詳細なアドバイスについては、25の幸せな方法、アインシュタインによる幸せな方法、または世界最古の人々の長寿の秘checkをご覧ください。
ダイアナ・ブリュックダイアナは、性別と人間関係、現代のデートのトレンド、健康とウェルネスについて書いている上級編集者です。